A Liga anti-Vasco

A mídia tem uma ideia fixa em diminuir o Vasco.

A mídia dá um tratamento diferenciado para o flamengo, quando comparamos com os demais clubes do Rio. Qual a diferença de tratamento? Tem mais espaço, matérias e comentários frequentemente parciais (pró-fla) e algumas vezes distorcidos.

Eu lembro da época dos jornais em papel. Vasco, Botafogo e Fluminense com metade da página ou menos. Flamengo com a página inteira, no mínimo.

Atualmente, esse maior espaço acontece nos programas esportivos da TV e nos grandes sites esportivos. Também está refletido na maior quantidade de jogos transmitidos, nas cotas de transmissão muito maiores, nos comentaristas e ex-juízes comentaristas flamenguistas, que tinham atuações no mínimo duvidosas quando estavam na ativa e agora fazem comentários tendenciosos na TV. E além disso, aqueles que não são flamenguistas acabam se comportando como se assim fossem, talvez pra se garantirem no emprego, para ficarem enturmado com a equipe ou somente para ganhar "likes" da torcida.

Eu já falei aqui em outro artigo que o grande problema do Vasco é o tratamento diferenciado da mídia. O Vasco é maltratado. Mas será mesmo que esse é o grande problema do Vasco?

Nenhum meio de comunicação é completamente isento de viés. No caso do futebol, creio que todas as mídias corporativas tendem a dar mais espaço para o Flamengo. Reconhecer isso é o primeiro passo para o Vascaíno entender de que forma poderá apoiar o Vasco.

A mídia pode ser considerada enviesada quando apresenta informações de maneira parcial ou distorcida. O viés contra o Vasco fica transparente quando vemos a concordância (ou omissão) da mídia com ações claramente distorcidas e parciais, como a decisão do juiz sobre a interdição de São Januário ou alegações infundadas do Flamengo e Fluminense sobre o uso do Maracanã. Tal comportamento da mídia pode ser enquadrado como jornalismo anti-ético e parcial, mas não se configura como um crime.

Nem sempre o viés anti-Vasco pode ser percebido com clareza.

No entanto, em certos contextos e circunstâncias, a mídia pode ser acusada de difamação, calúnia ou desinformação. Mas não sei se vale a pena o clube entrar nessa porque provavelmente será uma briga difícil de ganhar, em função da falta de parcialidade que temos visto dentro do judiciário. Não parece ser um problema do Vasco, parece um problema crônico do país.

Então resta somente uma saída para o torcedor do Vasco. Não dar audiência para mídias que desmerecem o Vasco. A Globo é a mãe que pariu esse jornalismo pró-fla e anti-Vasco. A UOL segue a receita da Globo e tem em seus quadros colunistas como Mauro Cesar e Renato Maurício Prado.

Surfando na onda da mídia pró-fla e anti-Vasco, vemos instituições governamentais e não governamentais agindo, aparentemente, de forma parcial. Decisões judiciais questionáveis que impedem o uso de São Januário, permissão de uso do Maracanã por quase cinco anos sem licitação - com apoio ou omissão do tribunal de contas, comissão de arbitragem passando pano para erros claros dos juízes, procuradoria do tribunal de justiça desportiva solicitando aumento da pena, mais jogos sem torcida. Esses super-heróis, rubro-negros ou não, juntos, formam a liga anti-Vasco.

Além do boicote, o torcedor Vascaíno deve fomentar o jornalismo independente pró-Vasco. Apoie e dê audiência principalmente para os sites e canais que falam exclusivamente sobre o Vasco, ou então que falem de forma imparcial sobre o Vasco.

---